三国魏蜀吴哪个最弱（魏蜀吴的实力对比哪个最厉害）

考虑到三国时期经过黄巾军起义和诸侯常年征战，人口锐减，此时无数耕地抛荒。

要想研究魏蜀吴的国力和军力对比，扣除双方技术水平和兵种的差距，基本上只需要考虑双方的人口数量即可判断出三者的实力。

《晋书·地理志》记载，蜀国在章武元年（221 年）有户 20 万，口 90 万；吴国赤乌五年（242 年），有户 52.3 万，口 240 万。魏元帝景元四年（263 年），曹魏有户 66 万，口 443万。

三国相加户不过 150 万，口不够 800 万，只相当于东汉时期的七分之一。

从三国的户口数我们完全可以看出三方实力的对比，从国力上说曹魏差不都是吴国的2倍，吴国实力是蜀国的2倍，这也是吴蜀联合抗魏的根本原因。

不过有一点值得注意，户口数并不等于当时的实际人口数，甚至相差很大，他只能说明当时政府的实际控制人口，是国家的赋税、劳役、兵丁的来源。

所以每当中央集权制度遭到破坏，地方豪强割据，国家陷入内乱之时，必然会导致统治者对人口的控制能力大为减弱。

三国户口的减少主要表现在三方面：

一、常年的战争造成大量民众死亡，乱世之中动辄数十万大军相杀，屠城掠地实属常态，必然造成人口的大量死亡。

二、豪强荫庇大量户口。乱世之中，中央无力控制地方，地方豪强蜂起，普通百姓无所依靠，不得不依附于世家豪族以保性命。

依附于豪强的这些户口并不需向国家缴税服役，而是与豪族形成依附关系，平时为佃户，战时为部曲。

如：《三国志·许褚传》云：“许褚字仲康，谯国谯人也... ...汉末，聚少年及宗族数千家，共坚壁以御寇。”《三国志·李典传》载：“典从父乾，有雄气，合宾客数千家在乘氏。”

史书上类似的记载很多，可见当时地方豪强荫庇户口的情况十分的严重。

三、人民为了逃避战乱灾祸不得不迁徙他乡，因此不受原有州郡的控制而成为流民。

因为这三个原因，国处乱世，户口数量必然大减。而一旦政权稳定、天下承平，往往会出现户口爆炸式增长，比如说西晋在太康元年(280 年)，已经有户 246 万，口 1600 万。

到了太康三年，西晋户口已有 377 万户，又增长了近一半。

西晋太康年户口的增长主要得益于战乱的结束，再加上晋武帝在执政初期又采取了一系列的经济措施恢复社会生产。

不但开垦荒地、兴修水利，又设立“常平仓”，丰年按适当价格抛售布帛、收购粮食，荒年则按适当价格出售粮食、稳定粮价。

这些将举措对恢复社会生产的成效还是很明显的。而且西晋驱民归农，招抚流民，又在一定程度上限制了地方豪强以及士族荫庇更多人口。

再加上人口的自然增长，这使得西晋初年政府控制的户口数大为增加，意味着晋国国力的迅速上升。

东吴名将陆抗曾言：“自今三家鼎足四十有余年矣，吴人不能越淮、沔而进取中国，中国不能陵长江以争利者，力均而智侔，道不足以相倾也。”（《三国志·陆抗传》）

但是经过西晋初年十余年的经营，晋国国力已经得到显著增展，南北之间的实力差距日益明显，两国国力之间一定程度上的相对平衡也就被彻底打破。

西晋在太康元年已经消灭吴国，此时的户口数据自然包含了吴国的户口数，所以扣除吴国本有的 240 万。

在平吴之前西晋政府控制的人口有 1360 万，差不多是吴国的六倍，这意味着西晋百姓可提供相比吴国六倍的赋税、六倍的兵力，可见二者国力之间的差距已经非常悬殊。

魏蜀吴三国鼎立，各国为了战胜对方都长期保有一支可观的武装力量。根据《三国志·后主传》记载：

“（蜀国）户二十八万，男女口九十四万，带甲将士十万二千，吏四万人。”

《晋书·王濬传》载，王濬在攻克建业之后：“收其图籍，克州四，郡四十三，户五十二万三千，兵二十三万。”

这意味着吴国常备兵力至少也应该有二十几万。曹魏面对漫长的边境线，常备兵力应该不下四十万，否则将无力同时对抗吴、蜀两国。

根据魏蜀吴三国军民人数对比，我们可以得出这么一个结论，差不多十口人可养一名士兵，西晋有一千余万的户口，那么足以养活百万大军。

西晋时期毕竟和三国时期不同，此时蜀国已被消灭，除了吴国更无严重外患，西晋完全没必要穷兵黩武。

根据相关研究，西晋大概有中军 10 万，另有各地都督所统兵力 40 万，总兵力 50 万左右，足有吴国的两倍。后来的晋灭吴之战，合计发兵26万，占了总兵力的一半。

考虑到双方实力的差距，可以说从 263 年蜀国灭亡、吴蜀联合抗魏的格局被打破之后，只要北方不出现大的动乱，北方政权灭吴统一天下只是时间问题。