如果清朝坚持不退位会灭亡吗（清朝为什么不战就退位）

西元1911年10月10日，武昌起义爆发。武昌起义的爆发是偶然事件。并且，武昌起义爆发初期，很少有人认为：这次兵变，会在几个月后，让统治中国长达二百多年的清王朝崩溃。

清朝的灭亡较为特殊：武昌起义后，南方各省相继独立，并在1911年的年底，独立各省才形成共识：即成立中华民国，继续从事反清战争。

因此在1912年1月1日，中华民国正式成立：不过，民国成立的时候，北方依旧是清朝的天下。当时的局面，是北清朝、南民国的状态。

虽然当时民国成立，但民国并没有力量派军队直捣清朝京城。而清朝最为倚仗的北洋新军，其当家人袁世凯，也趁机胁迫清朝皇帝退位，内忧外患之下，清朝隆裕太后只好宣布宣统帝退位，自此，清朝灭亡。

那么：假设当时，清朝隆裕太后坚持和民国方面死磕到底，结局会如何？

首先我们先来回顾一下清朝当时的局势。

话说清朝在受到太平天国运动冲击的时候，清朝朝廷对地方的统治就已经出现失控。慈禧太后掌管清朝半个世纪，也一直致力于从地方督抚手里夺回此前下放的权力。

不过，慈禧太后的这些努力，虽然有过一些起色，但随着庚子国变的冲击，清朝朝廷的威望，更是进一步下跌——尤其是东南互保这一情况，更是让慈禧太后威信扫地。

而早在二次鸦片战争以后，清朝的统治，主要依靠两者支持：一个是西洋列强。虽然西洋列强经常从清朝身上搞好处。

但不可否认，西洋列强更需要一个代理人，来保障洋人在华的利益。所以只要清朝不损害洋人在华利益，洋人还是愿意支持清朝的。

另一个则是乡绅官僚。各地的乡绅官僚，属于地方实力派，在各地的影响力，要比朝廷高。事实上，镇压太平军时期，各地乡绅出力弹压，可谓功不可没。

而清朝的预备立宪，直接得罪了乡绅官僚：起初清朝可以依靠科举，来保障乡绅阶层的利益。毕竟在古代，能参加科举的，都是乡绅家庭居多。

至于说穷人子弟参加科举，其实那是古代版鸡汤，愚弄读者罢了。当然，清朝废除科举，也没让乡绅直接失去希望，毕竟清朝还表示要开议会、资政院这类机构。

对于乡绅来说，如果不能科举当官，那通过参加资政院来参与朝廷事务的定夺，也可以接受。

但是，清朝的皇族内阁，彻底得罪了乡绅官僚——从皇族内阁的存在，可以看出，清朝压根没打算让乡绅继续参与朝廷事务运作。因此，乡绅官僚对清朝不爽，也在这时候产生了。

因此，武昌起义爆发的时候，南方各省实力派纷纷支持各地军界人物宣布脱离清朝独立。就这样，几个月光景，清朝失去了南方半壁江山。

而北方各省实力派人物，也采取了不合作态度——对于清朝和民国的战争，北方各省实力派也采取冷眼旁观的态度。而这个冷眼旁观，意味着清朝失去了最后的支持。

袁世凯也在这时候纠集北洋将领，建议宣统帝退位。此时隆裕太后即便选择继续和南方方面继续死磕，结局也不乐观。

甚至隆裕太后和宣统帝会遭遇北魏河阴之变的局面：军阀尔朱荣谋害北魏皇帝和胡太后，之后另立傀儡。所以，隆裕太后只好接受袁世凯的建议，选择退位。